YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11928
KARAR NO : 2010/16088
KARAR TARİHİ : 17.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : … – … -…

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı … hükmün; Dairemizin 07/07/2010 gün ve 2010/8549 – 9703 sayılı ilamıyla bozma kararı verilmiş, süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu ve davalılara çıkartılan tebligatların usulsüz olması nedeniyle davalıların süresinde temyiz ettiklerinden, isim esasına girilerek temyiz incelemesinin yapıldığı dava konusu taşınmazın bulunduğu … … Köyünde bulunan bir çok taşınmaza yönelik, Hazine tarafından aynı iddia ile açılan davaların 1943 yılında yapılan orman kadastrosunun kesinleşmesinden sonra çırçır ve Şablan Bayırı Devlet Ormanı olarak … 1944 tarihinde 80 numarada 1856100 m2 olarak tapuya tescil edildiği, bundan sonra orman sınırları içinde iken taşınmaz hakkında tapu kaydı oluşturulması nedeniyle 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasayla değişik 2. madde uygulamasının tapu malikleri yararına hukuki sonuç doğurmayacağı, 1972 yılında yapılan arazi kadastrosunun orman kadastrosu karşısında 3402 Sayılı Yasanın 22/1. maddesi hükmüne göre aynı yasanın 12/3. Maddesindeki 10 yıllık süreye bağlı kalmadan her zaman iptal edilebileceği gerekçesiyle onandığı (Ümraniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/09/2003 gün ve 2002/537-606 sayılı kararı Aşağıdudullu Ihlamurkuyu mevkiindeki 740 ve 743 sayılı parseller hakkında verilen tapu iptal kararı 20. Hukuk Dairesinin 14/05/2008 gün ve 2008/3248- 7413 sayılı kararı ile onandığı, yine aynı mahkemenin Aşağıdudullu Ihlamurkuyu mevkiindeki 925 sayılı parsel hakkında verdiği 17/02/2005 gün ve 2002/290 – 71 sayılı kararın Dairenini 04/06/2008 gün ve 2008/4280- 8293 sayılı kararı ile onandığı) gözönünde bulundurulup, bozma kararında değinilen ilkeler doğrultusunda tarafların delilleri de toplanarak bir karar verileceğine göre usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde … hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 17/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.