YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12111
KARAR NO : 2010/15229
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : … VE …
DAVALILAR : HAZİNE – ORMAN YÖNETİMİ – … K.T.K.

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.06.2005 gün ve 4268-7608 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece yeniden yapılacak keşifte, davalı taşınmazın … mevkinin hangi köy sınırları içinde kaldığı saptanarak, o köyde arazi kadastrosu yapılmamış ise, davacıların taşınmazın tapulu olduğunu ileri sürmeleri karşısında Medeni Yasanın 713. maddesi gereğince tescil istemekte hukuki yararları olmadığından davanın reddine karar verilmesinin, arazi kadastrosu yapılmış ise, orman tahdit haritası, tapulama paftası ve … Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/119-1985/268 sayılı ilamı eki krokisi uygulanarak, taşınmazın orman olup olmadığının belirlenmesi, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi uyarınca tapusuz taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1945 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu … Köyünde 1977 yılında genel arazi kadastrosunun yapıldığı, taşınmazın bulunduğu … mevkinin ise, kadastro çalışma alanının dışında kaldığı ve orman olarak tesbit harici bırakıldığı anlaşılmaktadır.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosunun Mayıs 1945 tarihinde 4785 Sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 13.07.1945 tarihinden önce yapıldığı ve Kuzeyi: … çayı, Doğusu: … deresi sınırını takip eden 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323 orman sınır noktalarının batı tarafının … Devlet Ormanı olarak sınırlandırıldığı ve … Devlet Ormanının 1449300 m2 olduğu, … deresinin doğu bölümünün … Fıstık Çamlığı olarak 3116 Sayılı Yasa gereğince orman sınırı dışında bırakılmışsa da, yörede 10.05.1978 tarihinde yapılan 1744 Sayılı Yasa uygulamasında Kobaklar Fıstık Çamlığı bölümünün de orman sınırı içine alındığı, davacıların mirasbırakanı tarafından yapılan itiraz üzerine Asliye Hukuk Mahkemesinin1981/113 (bozmadan sonra 1984/119) Esas sayılı kararı ile bu kararın dayanağı, Orman Bilirkişi … … tarafından düzenlenen 17.09.1981 tarihli
-2-
2010/12111 – 15229

rapor ve eki krokisinde 113/1 ile işaretli yerin tahmini % 80’ine tekabül eden 40 dönümlük yerin 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan … Devlet Ormanı içinde, doğusundaki 10 dönümlük yerin de Kobaklar Devlet Ormanı içinde kalıp, 1744 Sayılı Yasaya göre yapılan çalışmada orman sınırı içinde bırakıldığı, bu 10 dönümlük yerin Dairenin 10.06.2005 gün 2005/14268-7608 sayılı bozma kararından önce yapılan keşif sonucu Orman Mühendisi … tarafından düzenlenen 1/10.000 ölçekli haritada kırmızıya taralı bölüm olarak gösterildiği, yine orman kadastrosuna ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesinin 1981/113 (bozmadan sonra 1984/119) sayılı dosyasında 113/2 ile işaretli, Orman Mühendisi … …’ın krokisinde gösterdiği yerin 305-306 orman sınır noktalarının doğusunda fıstık çamlığı içinde gösterilmişse de, yapılan uygulamada … ‘ün 09.06.2002 tarihli rapora ekli 1/10.000 ölçekli haritada (B) ile gösterdiği yer 1945 yılında kesinleşen tahdit içinde kaldığı, böylece hükmün dayanağı, … … ve arkadaşları tarafından düzenlenen 24.06.2002 günlü raporda (A) işaretli sarıya … 25,150 m2’lik bölüm sadece kuzey tarafta 10 dönümlük kadar bir bölümünün mahkemenin 12.12.1985 gün 1984/119-268 sayılı kararı ile ikinci orman kadastrosu olması nedeniyle iptaline karar verildiği, geriye kalan güney bölümü ile ilgili orman kadastrosunun iptal edilmediği, bu bölümün de dört tarafının …,… Devlet Ormanı ile çevrili olduğu, davacının dayandığı Ağustos 1311 daimi tarih 50 ila 68 nolu 300 dönümlük pay tapularının Kuzeyinin: Madra Çayı, doğusunun … Deresi olduğu ve tapu kaydında … fırın yerinin de 1986/75 Esas sayılı meni müdahale davasında davacı …- …. ve arkadaşları ile davalı … … – … … arasında görülen dava sonucu Orman Mühendisi … tarafından düzenlenen 28.08.1987 tarihli rapor ve eki haritada Dibekler Devlet Ormanının kuzeybatı köşesinde ve … Çayı kenarında işaretlendiği, Madra Çayı, … Deresi, Fırın yeri sınırları nazara alındığında davacı tapu kaydının 300 dönüm yüzölçümü ile 1945 yılında yapılan orman tahdidi içinde kaldığının kabulü gerektiği ve dava konusu yere tapu kaydının bu sınırlara göre uymayacağı anlaşıldığından davacıların temyiz itirazlarının reddi ile hükmün açıklanan bu gerekçelerle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi.

…