YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12319
KARAR NO : 2010/15082
KARAR TARİHİ : 02.12.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE-…
D.DAVALILAR : …-… VE ARK. (TOPLAM 8 KİŞİ)
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespiitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve dava dilekçesine ekli haritada gösterilen 682, 685, 68, 681, 674, 673, 670, 671, 672, 677 ve 683 numaralı Orman sınır noktaları ile sınırlı alanın batı tarafında kalan ve ekli haritada kırmızı … olarak gösterilen alanın tamamının orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemi ile dava açmıştır. Davaya konu yer hakkında 151 ada 25 parsel numarası verilerek ve Kadastro Mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, zilyedleri davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş ve mahkemece, davanın kabulüne ve … ili, … ilçesi, … Köyü, … mevkiinde bulunan 151 ada 25 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin iptali ile Orman niteliğiyle hazine adına tapuya kayıt ve tesciline ve … orman sınırının … bilirkişisinin krokide gösterdiği şekliyle tespitine karar verilmiş hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak kendisini vekil ile temsil ettiren davacı … Yönetimi yararına 3402 Sayılı Yasanın 31/3 maddesi gereğince vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücreti takdir edilmiş olması ayrıca kısmi ilana çıkartılan orman parsellerinin dışında kalan taşınmazlar yönünden … ve Orman Bakanlığı yada … tarafından orman savı ile otuz günlük askı ilan süresi içinde kadastro mahkemelerinde açılacak orman kadastrosuna itiraz davalarında, yapılan kadastro işleminin özelliği ve açılacak davanın niteliği gereği, husumet Hazine veya taşınmazın içinde bulunduğu Köy Tüzel kişiliğine
-2-
2010/12319-15082
yöneltileceğinden ve davada Hazine ve Köy Tüzelkişiliği yasal hasım olduğundan Hazinenin yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması ve dava konusu taşınmaz 151 ada 25 olmasına rağmen hüküm fıkrasında maddi hata ile 153 ada 25 parsel yazılması yanlış ise de, bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasındaki yer alan 3 numaralı bent hükümden tamamen çıkarılarak bunun yerine 3 numaralı bent olarak “Davacı … Yönetimi vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisine karşılık 3402 sayılı yasanın 31/3 maddesi uyarınca takdir ve tayin edilen 143,75 TL vekalet ücretinin davalı … dışındaki diğer gerçek kişilerden alınarak davacı … Yönetimine verilmesine,”cümlesinin, yine hükmün 4. bendi 4. satırındaki “davalılardan” kelimesi çıkarılarak yerine “diğer davalı gerçek kişilerden” kelimeleri ve hükmün 1.bendi 1.satırında “153 ada 25” kelimesi çıkarılarak yerine “151 ada 25” kelimesinin eklenmek suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/12/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.