YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12322
KARAR NO : 2010/15079
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki muhdesat ve zilyetlik şerhine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 05/07/2010 tarihli dava dilekçesiyle … İlçesi … Köyünde 6831 Sayılı Orman Yasasının ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespiti sırasında, Hazine adına tespit edilen … Köyü 128 ada 4 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde gösterilen fındık ağaçlarının kendisine ait olduğu iddiasıyla, beyanlar hanesindeki muhdesat şerhinin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve … İlçesi … Köyü, 128 ada 4 nolu parselin kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesinin kullanıcı kısmının iptali ile beyanlar hanesine “Bu parsel üzerindeki fındık ağaçları 1959 doğumlu … kızı …’in kullanımında olup halen kendisine aittir” şeklinde şerh düşülmesine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 5831 Sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Yasaya eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespitinin beyanlar hanesinde gösterilen muhdesat ve zilliyetlik şerhine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulamasının hangi tarihlerde yapıldığı dosya kapsamından anlaşılamamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davanın kadastro sırasında davalı gerçek kişi yararına konulan zilyetlik şerhinin değiştirilmesine yönelik olduğu, zilyetlik şerhine itiraz etmeyen Hazine aleyhine bir durum yaratılmadığı anlaşıldığına göre, dava konusu taşınmaz, … Köyü 128 ada 4 parsel sayılı taşınmaz olduğu halde gerekçede … Köyü 126 ada 2 parsel sayılı olarak yazılması yerinde değil ise de, yerel mahkeme kararı sonuç olarak doğru olduğundan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; yerel mahkeme kararının açıklanan gerekçe ile ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.