Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2010/12347 E. 2010/16403 K. 21.12.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12347
KARAR NO : 2010/16403
KARAR TARİHİ : 21.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında… Köyü 109 ada 71 parsel sayılı 3274 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham … niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacıların, taşınmazın kendi zilyedliklerinde olduğu iddiasıyla açtıkları davalar birleştirilmiştir. Mahkemece, …’ın davasının kabulüne, diğer davacıların davalarının feragat nedeniyle reddine ve dava konusu parselin davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporuna göre, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve kazandırıcı zamanaşımı yolu ile taşınmaz edinme koşullarının davacı … yararına gerçekleştiği belirlenerek … şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, Hazine aleyhine dava açan diğer davacıların davası feragat nedeniyle reddedildiğine ve davalı Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğine göre, davalı Hazine lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hükmün 7. bendinden sonra gelmek üzere “Davacılar …, …, …, … ve … tarafından birlikte açılan davadan feragat edildiğine göre, 3402 Sayılı Yasanın 31. Maddesi gereğince davalı Hazine lehine takdir edilen 200- TL. vekalet ücretinin davacılardan alınarak Hazineye verilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21.12.2010 günü oybirliği ile karar verildi.