YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12396
KARAR NO : 2010/16429
KARAR TARİHİ : 21.12.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi, davacı … ve davalılar … ile … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Şahmelik Köyü 138 ada 1 sayılı parsel iki katlı kargir ev ve fındık bahçesi niteliğiyle … adına, 151 ada 16-19 sayılı parseller bir katlı ahşap ev ve iki katlı kargir ev, fındık bahçesi niteliğiyle … adına, 151 ada 20 ve 25 sayılı parseller fındık bahçesi ve ve kargir ev, tarla niteliğiyle … adına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, 16 sayılı parselin orman olduğu iddiasıyla, davacı … taşınmazların ortak murisleri … …’tan kaldığı, murisin terekesinin paylaşılmadığı iddiasıyla dava açmışlardır. Davacılar … … ve arkadaşları tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde … aleyhine açılan muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil davası, yörede kadastro çalışmalarının yapıldığı ve taşınmaz hakkında 151 ada 16 parsel numarası ile kadastro tutanağı düzenlendiği nedeniyle görevsizlik kararı verilerek kadastro mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece, 151 ada 25 sayılı parsele açılan davanın feragat nedeniyle reddine, tespit gibi tesciline, davacı …’ın Trabzon İli Beşikdüzü İlçesi Şahmelik Köyü 151 ada 19 numaralı parsele karşı açmış olduğu davasının, bu parselin tespit maliki olan …’ın davayı kabul … ortak murisleri … …’ın tüm mirasçıları adına yazılmasını istemesi nedeniyle bu parsele ilişkin kadastroca oluşturulan tespitin iptali ile … … mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında ayrı ayrı tapuya kayıt ve tesciline,
Davacı …’ın Trabzon ili Beşikdüzü ilçesi Şahmelik Köyü 138 ada 1 ve 151 ada 20 numaralı parsellere karşı açmış olduğu davasının kabulü ile; Şahmelik Köyü 138 ada 1 ve 151 ada 20 numaralı parsellere kadastroca oluşturulan tespitlerin iptali ile; … … mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında ayrı ayrı tapuya kayıt ve tesciline, Şahmelik Köyü 138 ada 1 numaralı parsel üzerindeki evin davalı …’a ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine,
Davacılar … ve Şalpazarı Orman İşletme Şefliğinin Beşikdüzü ilçesi Şahmelik Köyü 151 ada 16 numaralı parsele ilişkin davalarının kısmen kabulü ile kısmen reddine; 151 ada 16 numaralı parsele ilişkin kadastroca oluşturulan tespitin iptali ile; … bilirkişileri … ve … ’nun 16/07/2009 tarihli rapor ve krokilerinde “A” harfi ile gösterdikleri 10750,31 m2’lik kısmın (Şahmelik Köyü 151 ada 16
numaralı parsel olarak … … mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında ayrı ayrı tapuya kayıt ve tesciline, bu kısım üzerinde bulunan ve parselin kuzeyindeki evin davalı …’a ait olduğunun, parsel üzerindeki eski köy evinin ise … … mirasçılarına ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine, “B” işaretli 9506,49 m2’lik kısmın aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi, davacı … ve davalılar … ile … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalı taşınmazların ortak miras bırakan …’den kaldığı, mirasın yöntemine uygun paylaşılmadığı, …’e ait olan Temmuz 1986 tarih 7 numarada, 3/4 payı Halıl …’a satılan ve Asliye Hukuk Mahkemesinde muvazaa davasına konu olan 3 dönümlük tapu kaydının, öncesi bütün olduğu bildirilen ve hükmen orman olduğu anlaşılan 151 ada 13 ve 15 sayılı parseller ile 20.000 m2 yüzölçümlü 16 ve 20 sayılı parsellere uyduğunun kabul edilemeyeceği, 151 ada 16 sayılı parselin (B) işaretli bölümünün eski tarihli memleket haritasında ve eylemli orman olduğu, (A) işaretli bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre tüm tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 21.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.