YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12472
KARAR NO : 2010/13687
KARAR TARİHİ : 04.11.2010

MAHKEMESİKadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … İli, . İlçesi, . Köyü 116 ada 7, 138 ada 486 ve 212 ada 19 parsel sayılı, sırasıyla 79.95 m2, 2579.23 m2 ve 1538.85 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar sırasıyla bahçe, bağ ve ham … vasfıyla davalı … Hazinesi adına tesbit edilmiştir. Davacı, davalı Hazine adına tespit edilen taşınmazları, senetsizden kazandırıcı zamanaşımı yoluyla edinme koşullarına sahip olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, … İli, . İlçesi, . Köyü 212 ada 19, 138 ada 486 ve 116 ada 7 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile davacı … ve … oğlu 15/08/1964 doğumlu … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında sayılan yerlerden olmadığı gibi, adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek … şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.