YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12501
KARAR NO : 2010/16395
KARAR TARİHİ : 21.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 101 ada 20, 21, 22 ve 23 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, 23 parselin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, diğer davacılar ise, 20, 21 ve 22 parseller hakkında açtıkları davadan feragat etmişlerdir. Mahkemece, Hazinenin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu 23 parselin (A)=53 m2 ve (B)=19 m2 bölümlerinin orman niteliği ile Hazine, kalan bölümün davalı … adına tapuya tesciline, 20, 21 ve 22 sayılı parsellerin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 21.05.1992 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu 23 parselin (A) ve (B) bölümlerinin % 35 eğimli, tarıma elverişli olmayan … ve çalılık niteliğinde ve sınırdaki ormanla bütünlük içindeki yerlerden olduğu, kalan kısmın ise … arazisi niteliğinde olduğu belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.