YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12523
KARAR NO : 2010/16231
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE- … K.T.K.- … MİRASÇILARI

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 21/10/1993 gün ve 1991/2996 – 1993/10400 sayılı bozma kararında özetle; “Taşınmazların kadastro tespitleri malik haneleri boş bırakılarak yapıldığından, 3402 Sayılı Yasanın 36. maddesi gereğince resen soruşturma işlemleri ve giderleri yapılarak gerçek hak sahiplerinin belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu … Köyü 161, 389, 509, 1188 ve 1318 sayılı parsellerin … mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazların … ‘ya ait olduğu ve ölümü ile mirasçılara kaldığı, davacılar lehine zilyetlikle taşınmaz edinme koşulları oluştuğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.