YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12594
KARAR NO : 2010/16249
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KATILAN MÜDAHİL: HAZİNE

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05/05/2009 gün ve 2009/4615- 7474 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece yeniden yapılacak keşifte ziraat mühendisinden taşınmazın kişi adına tescile karar verilen bölümü yönünden tarım arazisi vasfında olup olmadığı, konusunda rapor alınıp mahalli bilirkişi ve zilyetlik tanıkları dinlenilmeli, komşu parsel tutanak uygulanmalı, 3402 Sayılı Yasanın 14. Maddesi şartları araştırılmalı ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu … Köyü 112 ada 53 sayılı parselin krokide (B)=186.36 m2’lik bölümün orman niteliğiyle Hazine adına, (A)=424.54 m2’lik bölümün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava , kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.