YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12596
KARAR NO : 2010/16248
KARAR TARİHİ : 20.12.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : … VE ARK.
DAVALILAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 165 ada 22 parsel sayılı 412441,61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile belgesizden Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, bu taşınmaz içinde 25 dönüm ve 30 dönümlük iki adet zilyetliklerinde bulunan tarlalarının kaldığını, bu kısmın adlarına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın redidne ve dava konusu parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1968 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Daha sonra arazi kadastrosu yapılırken 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. Maddesi hükmüne göre orman sınırları tekrar belirlenmiş, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve 1968 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit hattı içinde kaldığı, Hazine yararına da 3402 Sayılı Yasanın 31/son maddesi gereğince takdir edilen vekalet ücretinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
…