YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12597
KARAR NO : 2010/16257
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.12.2009 tarih 2009/15297-18368 sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu 129 parsel hakkında görülen Asliye Hukuk Mahkemesinin 1969/340-73 sayılı dosyasında Orman Yönetiminin taraf olmadığı ve orman incelemesi de yapılmadığından kesin hükümden söz edilemez. Davacılar adına tespit edilen 130 parsel hakkında da bir dava olmadığından, tespit gibi işlem yapılması için tutanak aslı ve eklerinin Tapu Sicil Müdürlüğüne iadesine, 129 parsel hakkında da davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu … Köyü 123 ada 129 parselin tespit gibi tapuya tesciline, … Köyü 123 ada 130 parsel hakkında tespit gibi işlem yapılması için, tutanak aslı ve eklerinin … Tapu Sicil Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davalı Hazine tarafından yapılan yargılama giderlerinin, haksız çıkan davacı yandan alınarak davalıya verilmesine, karar verilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, 20.05.2010 tarihli hükme “Davalı Hazine tarafından yapılan 159.20 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/12/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.