YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1285
KARAR NO : 2010/3956
KARAR TARİHİ : 29.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında …Köyü 118 ada 1 parsel sayılı 217.976.06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham … niteliği ile Hazine adına, 179 ada 2 parsel 1544.61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise kargir ahır ve tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ve davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı, her iki taşınmazın da kendisine ait olduğunu, davalı kardeşlerinin ve Hazinenin bir ilgisi bulunmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Tapu Sicil Müdürlüğünün 09.09.2009 günlü yazısında …Köyü 179 ada 1 ve 121 ada 18 parsellerin dahi 2007/406 esasta davalı oldukları halde karar verilmediğinden ilgili parseller hakkında tavzih kararı verilmesi halinde tescil işleminin yapılabileceğinin istenilmesi üzerine mahkemece dosya resen ele alınarak 11.09.2009 günlü tavzih kararı ile bu iki parsel hakkında da davanın feragat nedeniyle reddine, parselin tespit gibi tesciline tavzihen karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, tavzih kararının dayandığı gerekçeye, dava konusu 179 ada 1 ve 121 ada 18 parsellerin de kadastro mahkemesinin 2007/406 sayılı dosyasında davalı olduğu ve davacının açılan davadan feragat etmesine, 179 ada 1 parselin çeşme ve arsası niteliğinde …Köyü Tüzelkişiliği, 121 ada 18 parselin ise davacı ve davalı gerçek kişiler adına tespitlerinin yapılmasına ve bu parseller hakkında davalı Hazinenin taraf sıfatı ve kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE 29/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.