YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1289
KARAR NO : 2010/3977
KARAR TARİHİ : 29.03.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 158 parsel sayılı 97592.93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliği ile orman tahdit haritası içerisinde kaldığından malik hanesi boş bırakılarak tesbit edilmiştir. Davacı Köy Tüzelkişiliği, taşınmazın köye ait kadim çayır niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin…İl Özel İdaresi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Köy Tüzelkişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı Köy Tüzelkişiliği tarafından taşınmazın çayır olarak kullanıldığı ve otunun biçilmek suretiyle köylüler arasında paylaşıldığı iddia edilerek dava açılmışsa da, yılın belirli mevsimlerde aslı Hazineye ait taşınmaz üzerindeki otun biçilmesi ve paylaşılmasının ekonomik amaca uygun zilyetlik olarak kabul edilemeyeceği, mahkemece bu gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, idari yoldan Hazine adına oluşturulan ve davacı Köy Tüzelkişiliğini bağlamayan tapu kaydı ile davalı … İdaresince iyi niyetle satın alındığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz isede, dava, sonuçta red edilmiş olduğundan davacı Köy Tüzelkişiliğinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.