YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13021
KARAR NO : 2010/16821
KARAR TARİHİ : 28.12.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, … Köyü 131 parsel sayılı 7800 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, yörede 1941 yılında yapılan ve 27/01/1950 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde iken 1989 yılında 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılıp, 21/02/1991 tarihinde ilan edilen işlemin kesinleştiğini belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 16/05/2008 günlü … bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 7340.26 m2 bölümünün tapu kaydının iptaline, kütüğün beyanlar hanesine “6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkartılmıştır” şerhi de verilerek hali hazır niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (B) harfi ile gösterilen 459.74 m2’lik bölümün davalı adına tesciline karar verilmiştir. Hükmün davalı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26/05/2009 tarih, 2009/5569 – 8612 sayılı kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma ilamında; “her ne kadar yöntemince yapılan uygulama gereğince çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile işaretli bölümünün kesinleşen 2/B madde uygulama alanında kaldığı belirlenmişse de; Orman Yönetiminin evvelce tespit dayanağı tapu kaydı malikine husumet yöneltmek suretiyle ve taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek açmış olduğu tapu iptali ve tescil davası sonucunda … Asliye Hukuk Mahkemesinin 1966/868 – 1968/550 Sayılı kesinleşen kararı ile davanın reddedildiği, daha sonra Orman Yönetimince bu kez tespit malikine husumet yönelterek açılan kadastro tespitine itiraz davasında da davanın reddedilerek tespit gibi tescile karar verildiği, bu kararların H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi anlamında tarafları bağlayan kesin hüküm olduğu, bu nedenle taşınmazın kesin hüküm nedeniyle kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına konu olamayacağının gözetilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1941 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmış ve 27/01/1950 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Daha sonra 1989 yılında yapılan ve 21/02/1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.