YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13046
KARAR NO : 2010/12992
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Çekişmeli … Köyü 56 parsel sayılı 4480 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile 58 parsel sayılı 7980 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapuda davacı … adına kayıtlıdır. Davacı çekişmeli 56 ve 58 sayılı parsellerin maliki olduğunu taşınmazlar üzerinde bulunan hayvan barınağı ve binanın … tarafından yıkılmak istendiğini, davalı … Yönetiminin el atmasının önlenmesi ile taşınmazların orman vasfında olmadığının tespitine talep etmiştir. Mahkemece taşınmazlar orman sınırları içinde kaldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapuya dayalı el atmanın önlenmesi ve çekişmeli yerin orman olmadığının tespitine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1938 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu ile 1962 yılında yapılan genel arazi kadastrosu bulunmaktadır.
Çekişmeli 56 ve 58 sayılı parseller tapuda davacı adına kayıtlı olup … ve Hazine tarafından dava konusu taşınmalara yönelik olarak açılmış bir tapu iptali tescil davası bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Tapu kayıtları iptal edildiği tarihe kadar hukuki değerini korumaktadır. Mahkemece çekişmeli taşınmazların bir kısmının kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı belirlenmiş olsa da, çekişmeli taşınmazlar tapu da davacı adına kayıtlı olduğuna ve davacı bu parseller üzerinde bulunan hayvan barınağı ve binanın … tarafından yıkılmak istendiğini bildirilerek el atmanın önlenmesi talebi ile dava açtığına göre, davacının iddiası araştırılarak … yada Hazine tarafından dava konusu parsellerin tapu kayıtlarının iptali konusunda açılmış dava varsa yada dava açacaksa bu davaların sonucu beklenilerek yada temyize konu dava ile birleştirilerek oluşacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken yazılı olduğu gibi hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı …’nun temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 25.10.2010 günü oybirliği ile karar verildi.