YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13121
KARAR NO : 2010/13782
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … vekili, davalılar adına elma bahçesi niteliğiyle tapuda kayıtlı dava konusu … Köyü 135 ada 308 parsel sayılı 6817,40 m2 yüzölçümündeki taşınmazın Ramazanzade .. … … Vakfına ait vakfiye kapsamında kaldığından …Vakfı veya … adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemenin davanın reddine dair verdiği 29.05.2003 günlü kararın davacı Vakıf vekilince temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 08.04.2008 gün ve 1672-1417 sayılı ilamı ile bozulmuş olup, bozma ilamında “taşınmazın Hazine tarafından kişiler aleyhine açtığı davada yaylak niteliğiyle 3402 Sayılı Yasanın 16/B maddesi hükmü uyarınca sınırlandırılmasına karar verildiğine, hükmün kesinleştiği anlaşıldığından Hazine yanında belde veya köy tüzelkişiliğinin de davaya dahil edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmış ve kesinleşmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın kamu malı yaylak niteliğindeki yerlerden olduğu ve davanın niteliği ve tarafları itibariyle orman yönünden temyiz incelemesi yapılamayacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.