YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13145
KARAR NO : 2010/16243
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE-… KTK.-… VE ARK.

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü, … mevkii 152 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 2635,77 m² ve 1464,90 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, davalıların zilyetliğinde ise de; Kadastro Mahkemesinin 2009/21 Esasında, davacı Orman Yönetimi tarafından kısmi ilan süresi içerisinde orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle tutanakların malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilerek kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesinde davacı Orman Yönetimi, 19.06.2009 havale tarihli dilekçesinde … Köyü’nde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3 maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosunda davalılara ait taşınmazların orman sınırları dışında bırakılmasına ilişkin işlemin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Orman kadastrosuna itiraz davası ile malik hanesi boş olarak bırakılan kadastro tespit tutanağı asılları birleştirildikten sonra mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya kaydına karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından esasa, Orman Yönetimi tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 22.05.2009-22.06.2009 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, bu tür davalarda Hazine ve köy tüzelkişiliği yasal hasım olup, davalı gerçek kişiler de yargılamanın ilk celsesinde davayı kabul ettikleri gibi, davanın açılmasına da sebebiyet vermedikleri belirlendiğinden H.Y.U.Y.’nın 94. Maddesi gereğince yargılama giderlerinin davacı Orman Yönetimi üzerinde bırakılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetimi ve Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

LİRA:
17.15.-O.H.
17.15.-P.H.
00 00