YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13242
KARAR NO : 2011/937
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtayca incelenmesine gerek görülen,
1) Çekişmeli parselin bulunduğu … Köyünde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosuna ilişkin tü tutamaklar ile 1946 yılında üretilen orman kadastro haritası renklendirilmiş onaylı fotokopisinin,
2) Çekişmeli parselin bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa döneminde yapılan aplikasyon, 6831 Sayılı Yasanın 1/J maddesi gereğince orman dışında bırakma, yada 1744 Sayılı Yasa ile değşiik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasına ilişkin sıralı olarak tüm tutanak sonrasında oluşturulan, renklendirilmiş onaylı orman kadastro haritası getirtilip,
3) Daha sonra dava dosyası yeminleri tahtında Orman Bilirkişi ve fen bilirkişilere verilerek; 2 Eylül 1986 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 6831 Sayılı Orman Yasasına Göre Orman Kadastrosu ve Aynı Yasanın 2/B maddesinin uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 54. maddesi uyarınca hazırlanan Orman Kadastrosu Teknik İzahnamesinin 49. maddesinde yazılı “orman sınır noktası ve hatların uygulanmasında tutanaklardan, orman kadastro haritasından, hava fotoğraflarından, varsa ölçü karnelerinden, nirengi, poligon, röper noktalarından yararlanılır. Sınırlama tutanakları ile orman kadastro haritaları arasında çekişme olduğunda ölçü değerleri ve tutanaktaki ifadeler arazinin durumuna göre incelenir, hangisi daha çok uyum gösteriyorsa ve gerçek duruma uygun ise o esas alınır” hükmü ile 15.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastrosunun Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin “Teknik İşler” başlıklı Dokuzuncu Bölümde yazılı esaslar göz önünde bulundurularak, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde Koyunlar ve … Köyünde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman tahditine ilişkin tutanak ve haritalar ile daha sonra yapılan aplikasyon ve 2/B haritaları, orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi, değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 15 ya da 20 adet orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve
-2-
2010/13242-2011/937

orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması, bu şekilde çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerin 6831 Sayılı Yasanın 1/J maddesi mi yoksa 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla mı Hazine adın orman sınırları dışına çıkarıldığının tereddüte yer bırakmayacak biçimde saptanması bu konuda detaylı ek rapor düzenlenmeli,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 27/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.