YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1346
KARAR NO : 2010/4349
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, 27.02.2008 tarihli dilekçesiyle, … Köyü Ağla-… Mevkiinde kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde olan ve yine kesinleşmiş 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan P.I nolu 2/B poligonunu içinde bulunan taşınmazın bu niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini ve 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4916 Sayılı Yasa ile 4706 Sayılı Yasanın 5. Maddesinin değiştirildiğini ve 5. Maddesinin son fıkrası ile “Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonra Hazineye ait taşınmazlar üzerinde yapılan her türlü yapı ve tesisleri yapanlar her hangi bir hak ve tazminat talep edemezler” hükmü getirdiğinden bu Yasanın 5/son maddesinin yürürlüğe girdiği 19.07.2003 tarihinde sonra taşınmaz üzerine yapılan bina ve müştemilatın Hazineye ait olduğunun beyanlar hanesine yazılması istemiyle köy tüzelkişiliğine husumet yönelterek dava açmıştır. Mahkemece, somut olayda 4916 Sayılı Yasa ile değişik 4706 Sayılı Yasanın 5/son maddesinin uygulama olanağının bulunmadığı ancak; 4706 Sayılı Yasa kapsamındaki taşınmazların Hazinenin özel mülkiyetinde bulunan taşınmazlar olduğu, 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların bu Yasa kapsamına girmediğinden taşınmaz üzerindeki muhdesatlar hakkında hüküm kurulamayacağından, sadece tescil yönünden davanın KABULÜNE, çekişmeli … Köyünde bulunan ve Harita mühendisi bilirkişi … … ve … …’un 02.07.2008 tarihli krokilerinde (A) ile gösterdikleri 55358,90 m2 yüzölçmündeki taşınmazın, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde alanı olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından taşınmaz üzerindeki bina ve müştemilatların Hazineye ait olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmemesi nedeniyle temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapuda kayıtlı olmayan ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış olan taşınmazın tapuya tesciline ve beyanlar hanesine taşınmaz üzerindeki binaların Hazineye ait olduğunun yazılmasına ilişkin dir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu … köyünde ilk orman kadastrosu 1940 yılında yapılıp kesinleşmiş, daha sonra 1993 yılında yapılan aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B Madde uygulaması 21.11. 1993 tarihinde ilan edilmiştir.
Genel arazi kadastrosu 1953 yılında yapılıp kesinleşmiş, dava konusu taşınmaz kadastro paftası üzerinde Devlet Çam Ormanı belirtmesi yapılarak tapulama dışı bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosuna ilişkin tutanak ve haritalar ile eski tarihli memleket haritasının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli taşınmazın 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1940 yılında yapılıp 1944 yılında kesinleşen orman tahditi içindeyken, 21.11.1993 tarihinde kesinleşen 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlenip, 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 2924 Sayılı Yasa hükümlerini göre tasarruf edilmek üzere, … ve Orman Bakanlığının emrine geçeceği, 4706 Sayılı Yasanın 3. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 23.1.2002 gün ve 2001/382- 21 sayılı kararı
ile iptal edilmesi nedeniyle, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde, 4706 Sayılı Yasa hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek, taşınmaz üzerindeki evlerin Hazineye ait olduğunun beyanlara yazılmasına ilişkin istemin reddine ve çekişmeli P.I nolu 2/B poligonunun 6831 Sayılı Yasanın 2. Maddesinin 2. fıkrası gereğince Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre davacı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereeğince harç alınmasına yer olmadığına 01.04.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.