YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13468
KARAR NO : 2010/13670
KARAR TARİHİ : 04.11.2010

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi 14.12.2004 tarihli dilekçesiyle, … Köyü 2149 sayılı parselin yörede 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalılar adına olan tapu kaydının iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli parselin tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan ve yolsuz olarak davalı adına tescil edilen tapu kaydının iptal ve orman niteliğiyle tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1976 yılında ilk tahditin aplikasyonu ve … … Vakfının tapulu taşınmazları yönünden … Genel Müdürlüğünün itirazı üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanın hakem sıfatıyla verdiği karar ile tahditi iptal edilen yerler hakkında yapılan ormanların kadastrosu çalışmaları 15.09.1976 tarihinde, bu işlemlere karşı yapılan itirazları inceleyen 7 Numaralı Orman Kadastro Komisyonu işlemleri de 09.12.1976 tarihinde ilan edilmiştir. Daha sonra 1988 yılında 36 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunca aplikasyon ve sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ile 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılmış ve 15.06.1989 tarihinde ilan edilmiştir…. Asliye 1 Hukuk Mahkemesi 2000/1559 esasına kayıtlı dava dosyası sureti incelendiğinde, davacı Hazine tarafından davalı . aleyhine 17.11.2000 havale tarihli dilekçeyle, 2148 ve 2149 sayılı parsellerin … Ocak adına tesciline ilişkin Mahkemenin 1997/25-1999/194 sayılı kararında, mahkemece bu parsellere uyduğu kabul edilen … 1277 tarih 249/10031 sayılı tapu kaydının Korkuteli ilçesine ait olduğu ve … köyü ile ilgisinin olmadığının hükmen kesinleştiği, bu nedenle kesinleşen mahkeme kararının Yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılmasını istediği, Orman Yönetiminin, ‘2148 ve 2149 sayılı parsellerin gerçek kişi adına tesciline ilişkin Mahkemenin 1997/25 esasına kayıtlı dava dosyasında, parsellerin orman sınırları dışında olduğu belirlenmişse de, hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda uygulandığından söz edilen orman kadastro haritasının 1990 yılında mutabakat zaptı adı altında düzenlenen tutanak ve harita olduğu, bu haritanın orijinal orman kadastro haritasının tahrif edilmesi ile oluştuğu, bu nedenle orijinal orman kadastro haritasının uygulanmadığı iddiasıyla Mahkemenin 1997/25 esas sayılı kararının yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılmasını istediği, davanın mahkemenin 2004/407 esasına kayıt edilip, 12.07.2005 tarihinde mahkemenin 2000/1559 esasına kayıtlı dava ile birleştirildiği, Mahkemenin 27.03.2007 gün ve 2000/1559-149 sayılı yargılamanın yenilenmesi istemlerinin reddine ilişkin kararının, davalıların temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.01.2010 gün ve 2009/18731-722 sayılı kararı ile, “… … Başsavcılığınca 2002/40430 hazırlık sayısıyla başlatılan soruşturma sonunda, … köyü 2753 sayılı parselin … … adına tesciline ilişkin, … Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 19.07.2000 gün ve 2000/555-1257 sayılı kararının dayanağı olan tapu kaydının, Korkuteli ilçesi … köyüne ait olduğu halde, . adlı,. tarafından temin edilen yerel bilirkişinin yalan beyanı ile 2753 sayılı parsele uyduğunun kabul edildiği, . başta olmak üzere oluşturulan çete ile mahkemelerden tescil ilamları alındığı yönünde elde edilen delillere göre,. ve davacı olan … …’nın ’un resmi belgede sahtecilik ve suç örgütü kurma suçundan diğer çete kurucu ve üyeleriyle birlikte cezalandırılmaları için … … Başsavcılığının 27.02.2009 gün ve Esas: 2009/4609, İddianame No: 2009/133 sayılı iddianamesiyle açılan davanın henüz derdest olup sonuçlandırılmadığından söz edilerek, açılan bu kamu davasının derdest olduğu, Ağır ceza Mahkemesindeki bu kamu davasının bekletici mesele yapılması” gereğine değinilerek bozulduğu, Yargılamanın yenilenmesi davasının halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda, Orman Yönetimi tarafından davalı sıfatıyla … Ocak aleyhine açılan tapu iptal tescil davasının halli için, … Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 1.3.1999 gün ve 1997/25-194 sayılı kararının Yargılamanın Yenilenmesi yoluyla kaldırılması istemiyle açılan davanın sonucu beklenmelidir. Açıklanan husus gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle; davalı gerçek kişilerin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya aykırı olan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 04/11/2010 günü oybirliği ile karar verildi.