YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13684
KARAR NO : 2011/42
KARAR TARİHİ : 17.01.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : … – …
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Tarım Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … ada 1 parsel sayılı 468563.81 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … Devlet Ormanı, 118 ada 1 parsel sayılı 53530.65 m2 Oyuktepe Devlet Ormanı, 119 ada 1 parsel sayılı 42799,05 m2 Rızvanpınarı Devlet Ormanı ve 101 ada 1 parsel sayılı 194.6861.60 m2 Oyuktepe Devlet Ormanı olarak orman niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, Küçüklü Köyü tüzelkişiliği ve İlçe Tarım Müdürlüğü, 118 ada 1 ve 119 ada 1 sayılı parsellerin tamamının 101 ada 1 ve 106 ada 1 sayılı parsellerin ise dava dilekçesine ekli krokide gösterilen kısımların orman olduğu iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 119 ada 1 ve 101 ada 1 sayılı parselin tesbitinin iptaline ve 119 ada 1 parsel (C)=17969.01 m2 ve 101 ada 1 parselin (D)=457880.46 m2’lik bölümlerin mera olarak sınırlandırılmasına, 119 ada 1 parselin (C) kısmı çıktıktan sonra geriye kalan 24830.04 m2 ve 101 ada 1 parselin (A), (B) ve (C) olarak gösterilen 1488981.14 m2’lik bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 106 ada 1 ve 118 ada 1 sayılı parsellerin tespit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Tarım Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya Kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.