YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13686
KARAR NO : 2010/15985
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesi ile… Köyü, … Mevkiinde 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tapulu ve zilyetliğinde olan taşınmazının 101 ada 1 nolu orman parseli içerisinde bırakıldığını belirterek tapunun iptali ile bu kısmın adına tescilini istemiştir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının dayandığı tapu kaydının taşınmaza uymadığı, dört tarafının 101 ada 1 sayılı orman parseliyle çevrili olduğu, yüksek eğimli 20 yıldır kullanılmayan tamamının çam, … gibi orman ağaçları ve çalılarla kaplı eylemli orman niteliğinde bulunduğu gözönünde bulundurularak, mahkemece … olduğu şekilde davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

…