YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13717
KARAR NO : 2011/328
KARAR TARİHİ : 19.01.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : … VE ARK.

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3302 sayılı yasa hükümlerine göre yapılıp 16.7.1999 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına ilişkin işe başlama , işi bitirme, sonuçları ilan tutanakları, çalışma tutanakları ile çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri orman sınır noktalarıyla birlikte gösterir orman tahdit haritasının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örnekleri orman yönetiminden getirtilerek,
2) Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Şehir Kadastro Mahkemesi sıfatıyla) 17.11.1980 gün 1977/240-1980/855 sayılı kararının kesinleştirilmediği anlaşıldığından kararın taraflarına tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, temyiz edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 14. Hukuk Dairesine gönderilerek, temyizden döndükten sonra dosyanın Daireye gönderilmesi, kararın temyiz edilmemesi halinde kesinleştirme şerhi yazılarak dosyanın Daireye gönderilmesi,
3) Kahramanmaraş 1. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü 2.6.2006 gün 1829 sayılı yazı cevabında çekişmeli 813 ada 3 parselin; güncelleşme sonucu 1313 ada 3 parselden geldiği belirtilmiş ise de Hazinenin 1313 ada 3 parsele ilişkin açtığı davanın Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Şehir Kadastro Mahkemesi sıfatıyla) 17.11.1980 gün 1977/240-1980/855 sayılı kararıyla reddedildiği, ancak kararın kesinleştirilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda 1313 ada 3 parsel hakkında Şehir Kadastro Mahkemesinde dava bulunduğu halde 1313 ada 3 parselin hangi sebeple tapuya tescilinin yapıldığı ve güncelleştirme sonucu 813 ada 3 parsel nosunu aldığı tapu sicil müdürlüğünden sorularak alınacak cevapların dosya arasına konulması ,
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 19.01.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.