YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13752
KARAR NO : 2010/16594
KARAR TARİHİ : 23.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi; … Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmi ilana çıkartıldığını, ancak dava dilekçesine ekli krokide belirtilen alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle dava açmıştır. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazın tespit tutanağı düzenlenip … hanesi açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; tutanak iktisabında zilyet olarak ismi yazılı kişiler davaya dahil edilip taraf oluşturulduktan sonra; dava konusu 165 ada 1 ve 168 ada 1 nolu parsellere yönelik davanın kabulüne ve davalılar adına yapılan tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası ve … fotoğraflarının uygulanması sonucu dava konusu 165 ada 1 ve 168 ada 1 nolu parsellerin tamamının orman sayılan yerlerden olduğu, halen de kısmen orman ağaçlarıyla kaplı bulunduğu, kısmen de fındık dikilmiş olduğu, toprağının orman toprağı olduğu, çekişmeli parsellerin kısmen 210 ada 1 nolu … tevzi parselinin çap sınırları içinde kaldığı belirtilmekte ise de, sözü edilen yasanın 8. maddesi gereğince ormanların tevzi edileceğine ilişkin hüküm bulunmadığından orman niteliğinde olan taşınmazlar hakkında oluşturulan tapu kaydının da yolsuz tescil olduğu, ormandan … kazanılmasını düzenleyen 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin bir kısım hükümlerinin Anayasa Mahkemesince iptal edildiği ve son olarak kalan hükümlerinin de 22.02.2005 gün ve 5304 Sayılı Yasanın 14. maddesi ile tamamen yürürlükten kaldırıldığı gözönünde bulundurularak, Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi.