YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13760
KARAR NO : 2010/16542
KARAR TARİHİ : 23.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2009/16580-17005 sayılı 19.11.2009 günlü bozma kararında özetle: “Dairenin 23.02.2009 tarihli iade kararı üzerine … bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 16.09.2009 tarihli ek rapora göre 124 ada 3 ve 4 nolu parseller dışında 2 ve 5 nolu parsellerinde dava konusu olduğu anlaşıldığından, mahkemece 2 ve 5 nolu parsel tutanakları getirtilerek zilyetleri tespit edilip davaya dahil edilmesi, sunacakları deliller varsa toplanması, bu taşınmazlar yönünden de keşif yapılıp eylemli durumları ve konumları belirlenmeli ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu 124 ada 2 nolu taşınmazın … adına, 124 ada 5 nolu taşınmazın … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.