YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13887
KARAR NO : 2010/14303
KARAR TARİHİ : 22.11.2010

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … vekili, davalılar adına ahşap ev ve arsa niteliğiyle davalılar adına tapuda kayıtlı dava konusu … Köyü 135 ada 230 parsel sayılı 287 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, R.. … … Vakfına ait Vakfiye kapsamında kaldığından . oğlu Vakfı veya … adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemenin, davanın reddine dair 29/05/2003 günlü kararının davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 22/04/2008 gün 1881- 1694 sayılı ilamı ile bozulmuş olup, bozma ilamında da “taşınmazın Hazine tarafından kişiler aleyhine açtığı davada yaylak niteliğiyle 3402 Sayılı Yasanın 16/B maddesi hükmü uyarınca sınırlandırılmasına karar verildiğine, hükmün kesinleştiği anlaşıldığından Hazine yanında belde veya köy tüzelkişiliğinin de davaya dahil edilmesi” gereğine değinilerek bozulmuş ve bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmış ve kesinleşmiştir.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın kamu malı yaylak niteliğindeki yerlerden olduğu, vakıf defterinde bu taşınmazın gösterilmediği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.