YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13901
KARAR NO : 2011/1336
KARAR TARİHİ : 17.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, Taşlıburun Mahallesi 204 ada 29 parsel sayılı 27398,83 m2 yüzölçümündeki (eski 588 parsel) taşınmazın yenileme sırasında yüzölçümünün 348,17 m2 azaltıldığı, yapılan bu işlemin ikinci kadastro olduğundan iptali ile yüzölçümünün düzeltilerek orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle 07.08.1991 tarihinde Kadastro Mahkemesine dava açmış, Kadastro Mahkemesinin 06.04.1995 gün ve 1991/54/1 sayılı, davada genel mahkemelerin görevli olduğu, Dalaman Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.09.1999 gün ve 195/195-217 sayılı, yenilemenin de bir kadastro işlemi olduğu ve davanın askı süresinde açıldığı, kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizliğe ilişkin kararlarının kesinleşmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından H.Y.U.Y.’nın 2 ve 26. maddeleri gereğince mercii olarak Dalaman Asliye Hukuk Mahkemesi belirlenmiş, Asliye Hukuk Mahkemesince davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman sınırları içinde kalan taşınmazın, tapu kaydının iptali ve tescili ile el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1941 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1989 yılında 4785 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu ile 1941 yılı tahdidinin aplikasyonu ve 2/B madde uygulaması yapıldığı anlaşılmaktadır.
… (…) Köyü … mevkii 489 parsel saylı 39496 m2 yüzölçmündeki taşınmaz kısmen çamlık ve tarla niteliğiyle Şubat 1325 tarih 21 sıra numaralı tapu kaydı ile 10.10.1952 tarihinde Durali İlhan adına tesbit edilmiş, Orman Yönetiminin açtığı kadastor tesbitine itiraz davasının kısmen kabulüne, 489 sayılı parselin 4785 Sayılı Yasa ile devletleşen orman alanlarından olduğu belirlenen 27747 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine, tapu kadı kapsamında kaldığı ve devletleşen orman alanlarından olmadığı kabul edilen 11749 m2 yüzölçümündeki bölümün Durali İlhan adına tapuya tesciline ilişkin 02.07.1954 gün
ve 1953/371-208 sayılı kararının temyiz edilmeden 08.10.1955 tarihinde kesinleşmesiyle, devlet ormanı olarak belirlenen 27747 m2 yüzölçmündeki bölüm 588 parsel sayısı ile Hazine adına kayıt edilmiş, 1991 yılında 2859 Sayılı Paftaların Yenilenmesine ilişkin yasa hükümlerine göre yapılan çalışmada 27398,83 m2 yüzölçümünde çam ormanı niteliğiyle 204 ada 29 parsel sayısı ile Hazine adına yenileme tutanağı düzenlenmiş, Orman Yönetimi tarafından 07.08.1991 tarihli dilekçeyle, parselin 348,17 m2 azaltıldığından söz ederek eldeki davayı açmıştır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosunun ve kadastro patası ile yenileme paftasını uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve … bilirkişi raporlarıyla çekişmeli parselin yenileme sırasında yüzölçümünün 348,17 m2 azalmanın, 489 parselden müfrez 588 sayılı parselin yüzölçümünün grafik metodla, yenileme sırasında ise sayısal metod ile hesaplanmasından kaynaklandığı, orman parseli aleyhine diğer komşuların yüzölçümünde bir artma olmadığı gibi, yenilemede çekişmeli taşınmazın sınırlarının değişmediği belirlenerek, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin temyiz itirazların reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/02/2011 günü oybirliği ile karar verildi.