YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13929
KARAR NO : 2011/528
KARAR TARİHİ : 24.01.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : … VE ARK.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, … Mahallesi 866 parsel sayılı taşınmazın (ifrazla 1600, 1601, 1602 ve 1603 sayılı parseller oluşmuştur.) yörede 2001 yılında yapılan ve 20.02.2002- 20.08.2002 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 1600 parsel sayılı 3506.58 m2, 1601 parsel sayılı 3055.88 m2, 1603 parsel sayılı 1200.16 m2’lik taşınmazların tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline, davalıların bu alana yönelik elatmalarının önlenmesine, 1602 parsel sayılı 936.28 m2’lik taşınmazın 2/B ‘lik alan niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada temyize konu 1602 sayılı parselin 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman kadastro sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.