Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2010/13986 E. 2011/157 K. 18.01.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13986
KARAR NO : 2011/157
KARAR TARİHİ : 18.01.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli …Köyü 101 ada 805 parsel sayılı taşınmaz yörede 2004 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 630.57m2 yüzölçümü ile çamlık-çalılık niteliğinde Hazine adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir.
Davacı, Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davada çekişmeli yerin kendisine ait tarım alanı olduğunu, ancak bu yerin yanlışlıkla Hazine adına tapuya kaydedildiğini; bir bölüm yerine ise hiç parsel numarası verilmediğini ileri sürerek bu yerlerin adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece, 101 ada 805 sayılı parsele yönelik dava ile tespit dışı bırakıldığı anlaşılan yere yönelik davalar ayrılıp 805 parselle ilgili uyuşmazlığı bir başka dava dosyasında devam edilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda uyuşmazlık konusu taşınmazın 805 parselin güneyinde kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1965 yılında …,…,… serileri içinde orman kadastrosu yapılmış; sonuçları yine 1965 yılında ilan edilerek kesinleşmiştir. Daha sonra 1991 yapılıp 18/12/1992 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.