YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14269
KARAR NO : 2011/125
KARAR TARİHİ : 17.01.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2008/16200-2009/1196 sayılı bozma kararında özetle “Mahkemece davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yolu ile mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmişse de yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, taşınmazların batı sınırı itibariyle 106 ada 1 sayılı orman parseline bitişik olması nedeniyle orman bilirkişileri aracılığıyla orman olup olmadığının araştırılmadığı gibi fotogometri yöntemi ile düzenlenen kadastro haritaları incelenerek kullanılıp kullanılmadığının belirlenmediği…” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabul kısmen reddine ve dava konusu 246 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına, 118 ada 1 ve 3 sayılı parsellerin tarla niteliği ile davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3302 Sayılı Yasaya göre 1999 yılında yapılıp 21.02.2000 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.