YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14353
KARAR NO : 2010/15178
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi, taşınmaz üzerindeki muhtesatın kal’i ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı Hazine, … İlçesi … Beldesinde bulunan ve devletin hüküm ve tasarrufu altında olan, fundalık ve çalılık olarak tescil harece bırakılan taşınmazın davalı tarafından işgal edildiğini, davalının taşınmaza vaki elatmasının önlenmesiyle üzerindeki yapıların kal’ini ve taşınmazın hazine adına tapuya tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile (A) ile gösterilen 473 m2 yüzölçümündeki kısmın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığından orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; (B) ile gösterilen 1007 m2’lik kısmın hazine adına tapuya tesciline tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesine 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır şerhinin yazılmasına, (A) ve (B) ile gösterilen taşınmaz bölümlerine davalının elatmasının önlenmesine, raporda sayıları ve yaşları … zirai ve inşai muhtesatların masrafı davalıdan alınmak sureti ile kal’ine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, elatmanın önlenmesi, taşınmaz üzerindeki muhtesatın kal’i ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1949 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılan orman tahdidi ile 17.03.1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen 473 m2 yüzölçümündeki kısmının … ve … Devlet ormanı olarak hazine adına tapuya tescil edilen 1668 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı, yani tapida tescilli olduğu, bu nedenle; bu kısmın tekrar orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1. bendinin 2. fıkrasının tamamen kaldırılarak hükmün düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

…