YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14366
KARAR NO : 2010/17176
KARAR TARİHİ : 30.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 173 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı sırasıyla 3397.51, 2929.32 m2, 1980,99 m2 ve 961.58 m2 yüzölçümlü taşınmazlar, … Asliye Hukuk Mahkemesinin aynı kuvvet ve mahiyetti iki farklı kararının bulunduğu gerekçesiyle komisyonca 3402 Sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince tutanak asılları … hanesi açık bırakılarak kadastro mahkemesine devredilmiş, mahkemece davacı Hazinenin davasının REDDİNE, … Köyü 173 ada 1, 2, 3 ve 4 nolu parsellerin TESPİTLERİNİN İPTALİNE, 1 sayılı parselin … oğlu 1961 d.lu …, 2 sayılı parselin … … oğlu 1957 d.lu …, 3 sayılı parselin 1/4 payının … kızı 1932 d.lu …, 3/4 payının … kızı 1976 d.lu …, 4 sayılı parselin … oğlu 1950 d.lu … adına TESPİT VE TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1982 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde bulunmaktadır. Daha sonra 1994 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dava konusu … Köyü 173 ada 1, 2, 3 ve 4 sayılı parsellerin 1982 yılnda yapılıp kesinleşen orman orman kadastrosu sınırına göre 127, 128, 129, 130 OS noktalarının kuzeyinde orman sayılan yerler ile 2/B madde uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarılan yerler dışında kaldığı, Temmuz 1965 tarih 41 ve 42 nolu tapu kayıtlarının orman sınırları içerisinde kalması nedeniyle orman kadastrosunun kesinleşmesinden sonra Hazine tarafından açılan davada iptal edildiği, dava konusu taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının iptal edilen tapu kayıtlarının revizyon görmesi ile düzenlenmediği, dava konusu taşınmazların baştan beri orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması sınırları dışında kalması nedeniyle mahkemece Hazinenin davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.