YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14699
KARAR NO : 2010/15854
KARAR TARİHİ : 14.12.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : ORMAN YÖNETİMİ
DAHİLİ DAVALI : HAZİNE
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 27.5.1997 gün ve 8 sıra sayılı tapu kaydına dayanarak yörede ilk kez yapılan ve 22.05.2007 – 22.11.2007 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında … Köyünde bulunan ve tapu kaydı kapsamında kalan taşınmazının orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu taşınmazı Hazine adına tapuda kayıtlı iken Eflani Malmüdürlüğünün 1997 yılında yapmış olduğu ihalede satın aldığını belirterek bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile …,… mevkiindeki 27.05.1997 tarih 8 sıra nolu taşınmaza ilişkin tespitin iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 2510 Sayılı Yasanın 39. maddesine göre Hazine adına tescil edilip Mal Müdürlüğünce satış sonucu davacı adına oluşturulan tapu kaydı kapsamında kaldığına ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli memleket haritası ve … fotoğrafına dayalı araştırma ve incelemeye göre orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek mahkemece davacı gerçek kişinin davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, mahkemece dava konusu taşınmaza ilişkin orman kadastrosunun iptaline ve bu bölümün orman sınırları dışına çıkarılmasına, tescil edilen orman parselinin çap ve yüzölçümünün de buna göre düzeltilmesine karar verilmemesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 1. bendinin tamamen çıkartılarak bunun yerine 1. bent olarak “davanın kabulüne, …,… mevkiindeki 27.05.1997 tarih 8 numaralı tapu kaydı kapsamında bulunan ve … bilirkişi tarafından düzenlenen 13.08.2008 tarihli rapor ekinde bulunan krokide (A) ile gösterilen 20000 m2 yüzölçümündeki taşınmaza ilişkin orman kadastro tespitinin iptali ile bu bölümün orman sınırları dışına çıkartılmasına, orman kadastro haritasında gerekli düzeltmenin yapılmasına ve (A) ile gösterilen söz konusu 20000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davacı … adına tapuya
-2-
2010/14699-15854
kayıt ve tesciline, tapuya tescil edilen 158 ada 1 sayılı orman parselinin de çap ve yüzölçümünün buna göre düzeltilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/12/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
…