YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14817
KARAR NO : 2011/370
KARAR TARİHİ : 20.01.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
BİRLEŞEN DOSYA
DAVACILAR : … KTK.-…-…
DAVALILAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ-…

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, 101 ada … ve 106 ada 346 parsel sayılı sırasıyla 125 Hektar 4100,00 m² ve 614 Hektar 7063,33 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, dava konusu 101 ada … nolu parselin adına tespiti yapılan 101 ada 120 nolu parselden ifraz edildiği ve zilyetliğinde bulunduğu, 106 ada 346 nolu parselin ise tapu kaydı ile murislerinden kaldığı iddiasıyla, birleşen dosya davacısı … 106 ada 346 nolu parselin il idare kurulunun kararı ile köyün ormanı sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, birleşen dosya davacıları …ve … ise zilyetliklerinde bulunan yaklaşık 1500 m²’lik taşınmazlarının 101 ada … nolu orman parseli içerisinde bırakıldığı iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece; davacı …, birleşen dosya davacısı … ve … Köyü Tüzel Kişiliğinin ’nin davalarının reddine, birleşen dosya davacısı …’nın açtığı davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 101 ada … nolu parselin 27.06.2008 günlü krokisinde (A) ile gösterilen 586,28 m²’lik kısmın ev ve harman yeri olarak … adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan 125 Hektar 3513,72 m²’lik bölümün orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu 106 ada 346 nolu parselin tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava,kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu … parselin (A) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı … yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik

-2- 2010/14817 – 2011/370

bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.