YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14870
KARAR NO : 2011/609
KARAR TARİHİ : 24.01.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, davalı adına tapuda kayıtlı Karamanlı-Merkez Beldesi, … mevkiindeki 19338 parsel sayılı taşınmazın yörede 13.04.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında, kadastro komisyonu tarafından orman alanı dışında bırakıldığını, orman kadastro işleminin iptali ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili talebi ile Kadastro Mahkemesi’nde dava açmış ve mahkemece davanın kabulüne, dava konusu parselin tespitinin iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline dair verilen karar Dairemizin 2008/10399 -14235 sayılı kararı ile “…Karamanlı-Merkez Beldesinde bulunan 11200 m² yüzölçümlü 19338 numaralı parselin çap sınırları esas alınarak orman kadastro sınırları içine alınmasına ve orman kadastro sınırlarının bu şekilde düzeltilmesine, Orman Yönetiminin dava konusu taşınmazla ilgili tapu iptali ve tescil istemi konusunda mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dava dosyasının Tefenni Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine” cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Mahkemece düzeltilerek onama kararı gereğince tapu iptal ve tescil yönünden dosya Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2004 yılında yapılıp itiraz nedeniyle 11/03/2009 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.