YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14875
KARAR NO : 2010/15728
KARAR TARİHİ : 13.12.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … köyü 104 ada 64 – 84 – 125 – 132 – 137 – 141 – 192 – 194 -195 – 159 – 219 – 222 – 227 – 178 – 289 – 297 – 318 – 315 – 353 – 346 – 360 – 361 – 368 ve 373, 105 ada 23 – 52 – 271 ve 285, 107 ada 22, 108 ada 176 – 182 – 195 – 197 – 205 – 255 – 273 – 27 – 308 – 311 ve 315, 180 ada 10 ve 134 ada 137 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, 104 ada 64 – 84 – 137 – 141 – 192 – 222 – 227 – 315 – 353 – 346 – 361 – 368 ve 373, 105 ada 271 ve 285 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile davacılar taşınmazların ortak miras bırakandan kaldığı iddiası dava açmışlardır. Mahkemece …’in davasının sıfat yokluğundan reddine, davacılar Orman Yönetimi, …, …’in davalarının kısmen kabulü ile 104 ada 315 – 353 – 346 – 361 – 368 ve 373, 105 ada 271 ve 285 parsellerdin tamamı ile 104 ada 141 parselin (A) ile gösterilen 476,32 m2, 104 ada 64 parselin (A) ile gösterilen 307,32 m2, 104 ada 84 parselin (A) ile gösterilen 425,47 m2, 105 ada 137 parselin (A) ile gösterilen 498,94 m2 kısımların orman vasfı ile Hazine adına, 104 ada 141, 104 ada 64, 104 ada 84 ve 104 ada 137 numaralı parsellerin kalan kısımlarının 1 hissesinin …, 2 hissesinin … adına, 105 ada 23,104 ada 227, parsellerin 1 hissesinin …, 2 hissesinin … adına, 104 ada 125 – 132 – 194 – 195 – 159 – 219 – 178 – 289 – 297 – 318 ve 360, 105 ada 23 ve 52, 107 ada 22, 108 ada 176 – 182 – 195 – 197 – 205 – 255 – 273 – 27 – 308 – 311 ve 315, 180 ada 10 ve 134 ada 137 parsel sayılı taşınmazların 9 pay kabul edilerek 3 payın …, 3 payın …, 1 payın …, 1 payın …, 1 payın … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm davacı … Yönetimi tarafından 104 ada 64 – 84 – 137 -141- 192 – 222 ve 227 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun

-2-
2010/14875-15728
biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 104 ada 64-84-137-141 parsel sayılı taşınmazların kısmen orman sayılmayan; 104 ada 192, 222 ve 227 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin bu parsellere yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13.12.2010 günü oybirliği ile karar verildi.

…