Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2010/14925 E. 2011/418 K. 20.01.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14925
KARAR NO : 2011/418
KARAR TARİHİ : 20.01.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 3402 Sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastrosu sırasında … İlçesi … Köyü 103 ada 44 parsel sayılı taşınmaz 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesine 1990 yılından beri … oğlu … kullanımında olduğu yazılmıştır. Davacı …, taşınmazın kendi kullanımında olup baba adının … olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki “1990 yılından beri … oğlu … kullanımındadır.” ibaresinin “1990 yılından beri … oğlu … kullanımındadır.” şeklinde tashihine, kadastro tutanağının arka sayfasındaki edinme sebebinin buna uygun olarak tashihine kara verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bu tür davalarda Hazinenin yasal hasım bulunmasına göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava kullanımın tespitine yönelik açılmasına rağmen kadastro müdürlüğünce tutanak aslı davalı olarak gönderildiğinden mahkemece bu konuda karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 2. bendinin 3. satırında yer alan “tashihine” kelimesi kaldırılarak; bunun yerine, “ tashihi suretiyle tespit gibi tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.