YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15053
KARAR NO : 2011/1498
KARAR TARİHİ : 22.02.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ile davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 101 ada 3 parsel sayılı 7133.92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kagir ev ve zeytinlik niteliğinde … 1999 tarih, 40 numaralı; 101 ada 9 parsel sayılı 9711.58 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik niteliğinde Ağustos 1987 tarih, 71 numaralı tapu kayıtlarına dayalı olarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 101 ada 3 parselin bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 83.60 m2’lik bölümünün tespitinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına; (B) harfi ile gösterilen 7050.32 m2’lik bölümün ise tespit gibi davalı adına; 101 ada 9 parselin (A) harfi ile gösterilen 9573.07 m2’lik bölümünün orman niteliğinde Hazine adına; (B) harfi ile gösterilen 138.51 m2’lik bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ile davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1965 yılında seri bazında yapılıp 29/10/1966 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasa gereğince yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulama çalışmaları temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazların kısmen orman tahdidi içinde, kısmen orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 22/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.