YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15127
KARAR NO : 2011/1394
KARAR TARİHİ : 21.02.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 155 parsel sayılı 1611,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak …, 101 ada 203 parsel sayılı 2197,40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına, 102 ada 45 parsel sayılı 2673,98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına ve 102 ada 50 parsel sayılı 2538,53 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak … adına tespit edilmiştir. Davacı … yönetimi 102 ada 50 parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, davacı … taşınmazların kök muris … ’den kaldığı iddiasıyla, davacılar … ve … 102 ada 45-50 ve 101 ada 155 parsel sayılı taşınmazların kök muris …’den kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davacı … yönetimi ve …’in davasının reddine, … ve … ‘ün davasının kabulü ile 101 ada 203 parselin tespit gibi … adına, 101 ada 155, 102 ada 45 ve 102 ada 50 parsellerin kararda gösterilen hisseler oranında … mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
1)- Çekişmeli 101 ada 155, 101 ada 203 ve 102 ada 45 parsel sayılı taşınmazlar, kadastro sırasında davalı gerçek kişiler adına tespit edilmiş olup, davacı … Yönetiminin bu parsellere yönelik olarak usulüne uygun şekilde açılmış bir davası bulunmadığı gibi davacı gerçek kişiler tarafından açılan davalara da 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince usulüne uygun şekilde müdahalesi de bulunmadığından bu parsellere yönelik olarak temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2)- Orman Yönetiminin 102 ada 50 parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 102 ada 50 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan
yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 21/02/2011 günü oybirliği ile karar verildi.