YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15335
KARAR NO : 2011/1383
KARAR TARİHİ : 21.02.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 31.03.2009 gün 1255-5420 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece yeniden yapılacak keşifte taşınmaz başında zilyetlik tanıkları ve mahalli bilirkişi dinlenerek zilyetlik durumunun araştırılması, ziraat mühendisi bilirkişiye taşınmaz toprak yapısının incelettirilmesi, 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesi araştırması yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Ergentürk Köyü 112 ada 112 SAYILI parselin krokide (B)=929.50 m2 kısmının orman niteliği ile Hazine, (A)=3785.27 m2 kısmının tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.