YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15354
KARAR NO : 2010/15594
KARAR TARİHİ : 10.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : … VE ARK.

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı … hükmün; Dairemizin 30/06/2010 gün ve 2010/6056-9328 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde … … mirasçıları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, davalı vekili tarafından … isimli kişinin davada ilgisi olmadığı halde karara yazıldığı, adı geçenin bu davada ilgisinin bulunmadığı ve kararın maddi yanılgı sonucu bozulduğu iddia edilmişse de Dairenin 30/06/2010 günlü kararının 3. Sayfasının birinci paragrafında tarafı … … olan ve temyiz incelemesi yapılan bu davanın konusu olan … Köyü 399 sayılı parselle hukuki konumu aynı olan aynı köy 389 sayılı parsel hakkında verilen Hukuk Genel Kurulunun 2009/20- 446/559 sayılı kararının aynen tırnak içine alınarak 4. Sayfanın üçüncü satırana kadar yazıldığı ve tırnağın kapatıldığı, bu sebeple sırf emsal karar olması nedeniyle o davanın davalısı … … isminin yazıldığı ve bir maddi hatanın olmadığı anlaşıldığına göre usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde … hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 10/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.