YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15412
KARAR NO : 2011/1551
KARAR TARİHİ : 22.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, … Köyü 205 ada 7 ve 109 ada 218 parsel sayılı, 248,73 m2 ve 2800 m2 yüzölçümlü taşınmazların, kadastro sırasında belgesizden davalı adına tespit ve tescil edildiğini, taşınmazların öncesinde hali arazi olup zilyetlik koşullarının oluşmadığını tapu kayıtlarının iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline, 218 sayılı parselin orman, 7 sayılı parselin arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli109 ada 218 sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, 205 ada 7 sayılı parsel üzerinde davalı yararına zilyetlik koşullarının oluşmadığı anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.