YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15423
KARAR NO : 2011/1304
KARAR TARİHİ : 17.02.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30/09/2009 gün ve 2009/12419 – 13673 sayıl bozma kararında özetle; ” Dairenin iade kararı üzerine düzenlenen üç uzman orman mühendisinden oluşan bilirkişi kurulu ek raporunda temyize konu 128 ada 696 sayılı 269 m2 yüzölçümündeki taşınmazın öncesi itibariyle memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarında açık alanda ve orman sayılmayan yer olduğu açıklanmasına rağmen raporun sonuç bölümünde sehven orman sayılan yer yazıldığının açıklandığı, taşınmazın diğer komşu parsellerle birlikte orman sayılmayan yer olduğunun rapor edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece her ne kadar raporun sonuç bölümüne bakılarak Orman Yönetiminin bu parsellere yönelik davasının kabulüne, komşu diğer parsellere yönelik davanın reddine karar verilmişse de açıklanan nedenlere diğer parsellerle aynı özellikte orman sayılmayan yer olduğu anlaşılan temyize konu 128 ada 696 parsel hakkında da Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra çekişmeli 128 ada 693, 694, 751, 752, 756, 758, 759, 762, 765, 766, 779, 782 ve 783 parseller hakkındaki davanın mahkemenin 04/03/2008 tarihli kararı ile kesinleştiğinden bu parseller hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Çekişmeli 128 ada 696 parsele yönelik davanın reddiyle tespit gibi tesciline karar verilmiş hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.