YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15433
KARAR NO : 2010/16467
KARAR TARİHİ : 22.12.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman şerhinin silinmesi ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1956 yılında yapılan kadastro sırasında … 67 parsel sayılı 45.720 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ocak 1953 tarih 47 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak zeytinlik niteliği ile … … … adına tespit edilmiş, itirazsız kesinleşmiştir. Daha sonra 641, 642 ve 643 sayılı parsellere ifraz edilmiş, 643 parsel de 1016 ila 1020 parsellere ifraz edilmiştir. 1019 sayılı parsel 8.295,07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile … … adına tapuda kayıtlıdır. 643 ve 109 sayılı parsellerin beyanlar hanesine 06.06.1991 tarihinde “orman tahdit haritası içinde kalmıştır” şerhi konulmuştur. Davacılar … … … ve arkadaşları; 643 sayılı parselin 5653 Sayılı Yasa uyarınca makiye ayrıldığı halde 06.06.1991 tarihinde beyanlar hanesine orman tahdit haritası içinde kaldığı şerhi konulduğu, taşınmazın beyanlar hanesindeki orman şerhinin silinmesi ve elatmanın önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne 643 sayılı parselin 1016 ila 1020 sayılı parsellere ifraz edildiği, sadece 1019 sayılı parselin bilirkişiler tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen 3.513,07 m2 yüzölçümlü bölümünün 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı, 1951 yılında makiye ayrıldığı, eğiminin % 10 olduğu gerekçesiyle bu yerdeki orman şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, beyanlar hanesindeki orman şerhinin silinmesi ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1951 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1956 yılında arazi kadastrosu, 15.09.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, aplikasyon ve 2. madde uygulaması, daha sonra 2896 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve 22.07.1985 tarihinde ilan edilen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Hükme dayanak yapılan uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşen tahdit haritası ve tutanaklarına uygun şekilde yapılan inceleme, araştırma ve uygulama sonucu düzenlenen raporda; çekişmeli 1019 parsel sayılı taşınmazın 3116 sayılı yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman tahdidinde Dedebayırı I Devlet Ormanı sınırları içinde kaldığı, 1950 yılında 5653 sayılı yasa hükümlerine göre makiye ayrıldığı, 1019 parselin (A) ile işaretlenen kesiminin % 10 eğimli olduğu, üzerinde maki bitki örtüsü bulunduğu, (B) ile işaretlenen bölümünün ise % 15 – 45 eğimli olduğu, üzerinde maki bitki örtüsü bulunduğu, taşınmazın (A) ile işaretlenen kesiminin eğimi % 12’nin altında olduğundan ve makiye ayrıldığından orman sayılmayan yerlerden olduğu belirtilmiştir. Ancak,
-2-
2010/15433-16467
çekişmeli taşınmazın geldisi olan kök 67 parsele revizyon gören tapu kaydı hakkı karar yoluyla oluşmuştur.Makiye ayrılan yerlerde özel yasalar uyarınca oluşturulan tapulara değer verileceği Y.İ.B.B.K.nın 22.03.1996 gün 5-11 sayılı ve H.G.K.nun Y.K.Dnin Ekim 2002 sayısında yayınlanan 27.02.2002 gün ve 2002/1-19/97 sayılı kararı ile kabul edilmiş olup çekişmeli taşınmaza ilişkin makiye ayırmadan sonra özel yasalar uyarınca oluşturulan tapu kaydı bulunmamaktadır. Bu sebeple; davacı kişiler tarafından açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile çekişmeli taşınmazın … bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda A ile işaretlenen bölümünün 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı, 1951 yılında makiye ayrıldığı eğiminin % 10 olduğu gerekçesiyle bu yere ilişkin tapu kaydının beyanlar hanesindeki orman şerhinin silinmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 22/12/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.