YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15462
KARAR NO : 2011/1666
KARAR TARİHİ : 23.02.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için ;
1- 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 36. maddesi ile kadastro davaları yargı harcına tabi tutulmuştur. Dosyada davalı … Yönetiminden temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır.
Bu nedenle; H.Y.U.Y.’nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip; ancak, harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir.
2- … bilirkişi … tarafından düzenlenen 29.06.2010 tarihli rapor ekindeki krokiler kadastro müdürlüğüne gönderilerek söz konusu krokide … renk ile çizilen ve dava konusu alan olarak belirtilen taşınmazın hangi köyün genel arazi kadastro çalışma alanında ve idari sınırları içinde kaldığının, ayrıca; çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tesbit tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin, kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyip kadastro dışı bırakılmış ise hangi sebeple kadastro dışı bırakıldığının kadastro müdürlüğünden sorularak,
3- Çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş ise tutanak asıllarının, başka bir dosyada davalı iseler dava dosyalarının bulundukları yerlerden getirtilerek,
4- Çekişmeli taşınmazı ve komşularını gösterir orijinal kadastro paftasının kadastro müdürlüğünden istenerek,
5- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yere ilişkin 3116 sayılı yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen ilk tahdit haritası ile orman kadastro çalışma tutanaklarının orman yönetiminden getirtilerek,
6- 115 nolu orman kadastro komisyonunca 2009 yılında … Mahallesinde yapıldığı anlaşılan sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulamasının ilan edilip edilmediğinin, ayrıca; hükme dayanak yapılan orman ve … bilirkişi tarafından düzenlenen krokiler Orman Yönetimine gönderilerek çekişmeli yerde de 115 nolu orman kadastro komisyonunca orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulamasının yapılıp yapılmadığının yapılmış ise çalışma tutanakları ile orijinalinden renkli tahdit haritası örneği orman yönetiminden sorulup istenerek alınacak cevapların bu dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 23.02.2011 günü oybirliği ile karar verildi.