YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15466
KARAR NO : 2011/1254
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2008 yılında yapılan kadastro sırasında … ilçesi … Köyü 105 ada 1 parsel sayılı 47.744,92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün babası … mirasçıları adalarına tapuya tescili istemiyle, … …; ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün babası … mirasçıları adlarına tapuya tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır…. …, kardeşi … …’nın dava ettiği yerde miras payının bulunduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirildikten sonra davaların reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümlerinin eylemli biçimde orman sayılan yerlerden olduğu, dayanak tapu kaydının mevkii itibariyle taşınmazlara uymadığı, kaldı ki; tapu kaydının sınırları itibariyle de uygulanamadığı gözetilerek … şekilde hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.