YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15553
KARAR NO : 2011/976
KARAR TARİHİ : 14.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 16/07/1998 tarihli dava dilekçesi ile kadastro mahkemesinde açtığı davada, 1985 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında 2/B madde gereğince Hazine adına tesbit edilen … Köyü 1039, 1040 ve 1042 parsel taşınmazlar ile bu parsellerin kuzey doğusunda bulunan ve kadastroda tapulama harici bırakılan yaklaşık 800 m2’lik taşınmazı önceki … satın aldığını, 2924 Sayılı Yasaya göre düzenlenen hak sahipleri listesinde 1040 ve 1042 sayılı parsellerde kendisinin hak sahibi olarak gösterildiği halde 1039 sayılı parselde … mirasçısı …’nın hak sahibi olarak yazıldığını, bu tespitin iptali ile 1039 sayılı parselde hak sahibi olarak yazılması ile 1039 ve 1040 sayılı parsellerin kuzey doğusunda kalan tahminen 800 m2’lik alanın adına tescilini istemiştir. Mahkemece, 1039 ve 1040 sayılı parsellerin kuzey doğusunda kalan tapulama harici yere ilişkin tescil davası yönünden görevsizliğe karar verilerek dosya görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, yargılama sırasında Hazine Medeni Yasanın 713/6. maddesi gereğince taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiş, mahkemece, çekişmeli taşınmazın öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu nedeniyle davacı gerçek kişinin davasının reddine, 25/02/2009 tarihli fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 853.64 m2’lik alanın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastroda tapulama harici bırakılan taşınmazların tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit ve dava tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2896 Sayılı Yasaya göre 1985 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile 3302 Sayılı Yasaya göre 13/12/1989 tarihinde askı ilanına çıkartılarak kesinleşen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.