YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15610
KARAR NO : 2011/367
KARAR TARİHİ : 20.01.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : …-…
DAVALILAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … köyü 152 ada 1 parsel sayılı 15724,44 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler Kasım 1944 tarih ve 61 sıra numaralı tapu kaydı ve zilyetliğe dayanarak tesbitinin iptalini ve adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE ve çekişmeli … Mevkii 152 ada 1 sayılı parselin 10.02.2008 tarihli rapor ve krokilerde (D) ve (E) ile gösterilen beyaz renk ile boyanan alanların orman niteliğiyle tesbit gibi tesciline karar verilmiş hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 17.06.2010 gün ve 2010/5551-8677 sayılı kararıyla “İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin öncesi itibariyle tamamının orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsiz bulunmadığı, Kadastro Mahkemesinin doğru sicil oluşturma görevi gereğince, taşınmazın tesbit gibi orman niteliğiyle Hazine adını tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, 152 ada 1 sayılı çekişmeli parselin Mahkemenin 23.05.2007 gün ve 2006/20-102 sayılı dosyasında da dava konusu edildiği, 152 ada 1 sayılı parselin tesbit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, dosya aslının getirtilerek bu dosya içine konulduğu, gözetilmeden taşınmazın (D) ve (E ) bölümlerinin tapuya tesciline karar vermekle infazda zorluğa yol açılacağı gözetilmemişse de, bu husus bozma nedeni yapılmamış, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında ikinci bendin hükümden tamamen çıkartılarak bunun yerine ikinci bent olarak “2-karar kesinleştiğinde, …,… İlçesi, … Köyü … mevkii 155 ada 1 nolu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilinin sağlanması için kadastro Mahkemesinin 23.05.2007 gün ve 2006/20-102 sayılı karar ve dosya aslı ile birlikte tapu sicil müdürlüğüne gönderilmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA” karar verilmiş, bozma kararı davacı …’a 30.06.2010 Hazineye 010.3.2010, orman Yönetimine 17.09.2010 tarihinde tebliğ edildiği, Mahkemece dava … Köyü 152 ada 1 sayılı parselle ilgili olduğu halde Dairenin düzeltme kararında çekişmeli parsel olarak 155 ada 1 sayılı parselden söz edilerek infazda tereddüde yol açıldığı, bu nedenle daire kararının açıklanması ve bu çelişkinin giderilmesinden sonra Mahkemeye iadesi istenmiştir.
Mahkemenin 26.11.2010 günlü istemi ve dava dosyası incelendi gereği düşünüldü;
Dava, mahkeme kararı ve Yargıtay kararının … köyü 152 ada 1 sayılı parsele ilişkin olduğu halde, Dairenin 17.06.2010 gün ve 2010/5551-8677 sayılı düzeltilerek onama kararının ikinci sayfasında 10. satırda, maddi hata sonucu “155 ada 1 nolu parselin “ şeklinde yazıldığı, kararın bu şekilde kesinleşmesi, infazda tereddüte yol açılacağından, Dairenin

-2-
2010/15610-2011/367

17.06.2010 gün ve 2010/5551-8677 sayılı kararının ikinci sayfasının 10. satırında yer alan “…… Köyü … mevkii 155 ada 1 nolu parselin…” cümlesinin düzeltilereke onama kararından çıkartılarak yerine “…… Köyü, …,.. ada 1 nolu parselin…” cümlesi yazılmak suretiyle adi yazım hatasının DÜZELTİLEREK AÇIKLANMASINA ve gereğinin yapılması için dosyanın Perşembe Kadastro Mahkemesine gönderilmesine 20/01/2011 günü oybirliği ile karar verildi.