YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15822
KARAR NO : 2011/1585
KARAR TARİHİ : 23.02.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle: “Mahkemece her ne kadar taşınmazın 447 ve 550 nolu adalarla komşu olduğu, bu nedenle orman içi açıklık olmayacağı, davalı yönünden 3402 Sayılı Yasanın 14. ve 17. madde koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle dava konusu taşınmazın bahçe niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmişse de; dava konusu taşınmaz 447 ve 550 nolu adaların uzağında, … çayı ile Karayolu şevi arasında kalan, derenin dahi tahdit içinde bulunduğu, dört tarafı 168 ada 1 nolu orman parseliyle çevrili orman içi açıklık niteliğinde olduğu ve Mahkemece değinilen yönler gözetilerek katılan Hazinenin davasının kabulü ile 448 ada 1 nolu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, dava konusu taşınmazın bahçe niteliğiyle Hazine adına tescili yolunda hüküm kurulması gerektiği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı … köyü Tüzel Kişiliğinin davasının reddine, Asli müdahil davacı Maliye Hazinesine İzafeten … Mal Müdürlüğünün, davasının kabulüne ve … İli, … İlçesi, … kasabası, Kırıntı mevkiinde kain 448 ada 1 nolu parselin davalı … adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile bu taşınmazın “orman vasfı” ile Maliye Hazinesi Adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiriza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.